Manifiestan preocupación por el propósito de consumar un cercenamiento territorial que afecte sus recursos naturales y economías

Responsable: HoyBolivia.com

SANTA CRUZ 14/10/2009.- Los presidentes de los Comités Cívicos de Santa Cruz, Tarija y Chuquisaca, expresamos nuestra preocupación por los intentos, no plasmados, de conformar un comando policial con jurisdicción por encima de la departamental, en la región del Chaco, abarcando las provincias Cordillera de Santa Cruz, Luís Calvo de Chuquisaca y Gran Chaco de Tarija.

Este intento, se manifiesta como un paso más del centralismo para coartar el sentimiento autonomista que predomina en los tres departamentos, así como el propósito de consumar un cercenamiento territorial, afectando sus recursos naturales, con grave daño a sus economías.

Consecuentemente, convocamos a los ciudadanos de todas las organizaciones departamentales preocupadas por las amenazas del poder central, que tienen la decisión de cuidar la integridad y la identidad de sus regiones, a estar vigilantes ante medidas que obedecen a designios políticos, desconociendo la voluntad ciudadana indispensable para adoptar medidas de reordenamiento territorial que, en este caso, hubiera violado la ley y el sentimiento de los posiblemente afectados.

Esta legítima preocupación, se la está trasmitiendo a los hermanos departamentos, de manera que se concierten acciones para precautelar nuestra integridad e identidad histórica.

A Juan “camión” le hicieron un presente griego al encargarle la campaña en Pando, departamento que fue víctima de sus más sañudas acciones.

El cuestionamiento hacia Juan Ramón Quintana, el ministro favorito de Evo Morales, está subiendo de tono y hay muchos que aseguran que su hasta hoy intocable poder está en franco declive debido al persistente “serruchaje” al que está siendo sometido no solo por las “organizaciones sociales” adscritas al MAS, sino también por el más íntimo entorno presidencial.

Ocurre que a Juan “camión” le hicieron un presente griego al encargarle la campaña en Pando, departamento que fue víctima de sus más sañudas acciones, entre ellas las muertes en Porvenir y el bullado caso de los 33 camiones cargados de contrabando (al que debe su apelativo) y que como suele ocurrir cuando algún jerarca masista está implicado, quedará simplemente en la nada, aunque los contrabandistas engañados hayan reactivado el juicio exigiendo se incluya a Quintana y a su empleado el prefecto Bandeiras en el proceso.

El Ministro de la Presidencia no solo incurrió en abusos y atropellos contra la oposición sino también contra sus propios correligionarios que no ven con buenos ojos el poder y la influencia que tiene sobre Evo Morales, los cuales usa de forma discrecional e inescrupulosa.

Uno de los episodios que muestra la merma de su poder está relacionado con los servicios de salud de las Fuerzas Armadas y la Universidad, que los ministros de Salud, Ramiro Tapia y de Finanzas, Luis Arce pretendían que pasen al control gubernamental. No es que Quintana se hubiera opuesto a la medida porque al fin y al cabo es el principal exponente de esa corriente avasalladora dentro del gobierno.

Quintana argumentó que la medida podría acarrear el rechazo dentro de las Fuerzas Armadas y la Universidad -lo que efectivamente ocurrió-, y por tanto consideraba que podrían haber efectos contraproducentes y poco deseables en una época electoral. Por tanto sostuvo que la medida debiera ser simplemente postergada para volver a la carga luego de los comicios de diciembre próximo.

Estas observaciones ocasionaron la molestia de los ministros Tapia y Arce, quienes evidentemente no tienen el olfato político de Quintana y solo consideraron a los servicios de salud militar y universitario como una nueva fuente de recursos ante la difícil época que se avecina.

En la reunión de gabinete del pasado miércoles se produjo un fuerte cruce de palabras entre los ministros Tapia y Quintana, que según dicen estuvo a punto de pasar a mayores. Tapia presentó sobre la marcha su renuncia la cual, fue rechazada por el presidente Evo Morales ante la indisimulada molestia de Quintana quien observa con preocupación que en el gabinete cada vez se hace menos lo que él ordena.

Lo que ocurre es que sus métodos sucios y violentos que en ocasiones le dio resultado ahora no están funcionando.

La pérdida de poder de Quintana se origina principalmente en que, de acuerdo a las encuestas, el sistemático trabajo que se realiza para volcar la preferencia electoral en Pando, incluido el traslado de cocaleros chapareños, no está dando los resultados deseados.

En criterio de quienes lo tienen en la mira está situación impedirá que el MAS haga realidad sus sueño de tener los dos tercios en el Senado y la están aprovechando para minar la situación de quien acostumbra a tratarlos con la punta del zapato.

Quintana sabe que en lo personal en las próximas elecciones se está, literalmente, jugando la cabeza ya que desde el llano le resultaría muy difícil defenderse de las muchas fundadas acusaciones que existen en su contra. Si bien ha optado por mantener un perfil bajo, su actividad es intensa y no ha soltado su presa que abarca no solo Pando y Beni sino también a otras regiones del oriente. Cuando un hombre de esta catadura esta medio “desaparecido” es porque anda en algo siniestro.

Como nada es eterno y menos el poder, es posible que tarde o temprano el abusivo ministro termine como el peruano Vladimiro Montecinos y que entonces hasta sus compañeros masistas observen impasibles como el “todopoderoso” hace el mismo viaje que obligó a hacer a Leopoldo Fernández pero en sentido inverso para ser juzgado en Cobija.

PARAGUAY - El Presidente de la Cámara de Senadores, Senador Miguel Carrizosa, y sus colegas de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Defensa Nacional y Fuerza Pública, que preside el Senador Hugo Estigarribia, apelaron ante el Ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Lacognata, y el Vicepresidente de la República, Federico Franco, a que el Paraguay manifieste ante la Organización de Estados Americanos (OEA) su preocupación ante el rearme de Bolivia así como la carrera armamentista que se vive en la región.

Durante el encuentro mantenido ayer en el salón VIP del Senado, los parlamentarios instaron al Canciller a que denuncie y siente postura ante los organismos internacionales, como la OEA y el Mercosur, sobre el peligro que representa la intención boliviana de reforzar su poder bélico, informa el diario La Nación de Paraguay.

“Hablamos de sentar posición ante la OEA. Hemos conversado con el Canciller para que Paraguay eleve su voz ante la OEA”, indicó el senador Miguel Carrizosa, tras culminar la reunión.

Agregó que queda a cargo del jefe diplomático expresar lo que está pasando con nuestros vecinos, y solicitar las informaciones reales del caso.

“Ya no se trata solamente de aquellos 100 millones de dólares para comprar un avión presidencial y tres helicópteros, sino también aviones de uso bélico, como seis aviones de combate denominados K8-Karakorum de procedencia China”, enfatizó Carrizosa.

Dijo igualmente que los senadores buscarán dialogar con los representantes gubernamentales y políticos de Bolivia a fin de obtener las seguridades correspondientes.

“No creemos en una contienda bélica de modo inmediato con Bolivia, pero tampoco creemos que tengamos que quedarnos en total inacción ante los hechos que uno ve”, puntualizó.

El senador Hugo Estigarribia coincidió con la postura de su colega Carrizosa y abogó  por la utilización de todos los mecanismos diplomáticos disponibles para alejar cualquier tipo de amenaza.

“Existe un desarrollo armamentista en la región, y particularmente de un vecino, que siempre ha tenido actitudes hostiles hasta en la educación de sus ciudadanos. Tenemos que empezar a utilizar los mecanismos diplomáticos como el Mercosur, que si bien es un organismo comercial también es político”, sostuvo.

Estigarribia resaltó  finalmente que el Ejecutivo está demostrando un mayor interés en la situación, por lo que espera el inicio de acciones concretas que permitan fortalecer la posición paraguaya.

Por Mauricio Aira

Ningún dirigente político puede negarse a debatir, menos aún en período electoral. Negarse a ello es simplemente desconocer el rol de la Democracia en la vida política de los pueblos. Cualquier pretexto en contra es simplemente una negación de su condición de tal.

Evo Morales en cuanto dirigente de un movimiento político y aspirante a la presidencia de Bolivia está  repitiendo el peor error, aunque el pueblo entero advierte que al negarse al debate con otros candidatos, está demostrando su incapacidad y su autrocratismo.

Estamos ante un régimen gobernado por una sola persona con poder total, con la agravante de irse convirtiendo en poder personal despótico y absoluto. Quizá la caracterización más exacta sería la de un cesarismo militarista, fácilmente identificable. En un momento parecía que al existir una nueva Carta Magna el sometimiento de Morales y su cohorte habría podido resultar siendo un hecho, sin embargo no hubo tal.

La NCPE no pasa de ser una utopía y que todo lo avanzado hasta hoy se asemeja a un mero intento de alcanzar el ideal. El decomiso de bienes y servicios bajo la simplona disposición de un decreto supremo, no deja de estar amparado por leyes-draconianas, y que el proceso de expropiación mal llamado “nacionalización” o en una compra a precios muy por encima de los del mercado. La institucionalidad, lo constitucional, la democracia son enunciados que no significan nada para el autócrata.

El modelo elegido de autocracia militarista es lo que más se parece al estilo totalitario cubano que involuciona al Estado, lo traslada medio siglo atrás, y como calificó  un pensador convierte a Bolivia “en una monarquía de alpargatas con millones de bolivianos sometidos al “incapaz”  de Morales. Los años transcurridos han sido de un fracaso al otro, por más que la parafernal maquinaria propagandística del régimen pretenda convencernos de lo contrario. Se desplomó la esperanza, aumentó el descontento, unos bolivianos fueron obligados a divorciarse de otros.

La autocracia ha incurrido en un despilfarro impresionante de recursos, y convertido en mandón al Jefe del Estado que alinea a Bolivia entre los más retrógrados del continente, involucrándose en conflictos ajenos, suscribiendo documentos secretos de armamentismo, defensa “mancomunada con Venezuela, con Irán” en qué circunstancias? Nadie lo sabe porque no hay transparencia, predomina el hermetismo, no informa el mandón, nada de nada. La autocracia está destruyendo el aparato productivo, las instituciones democráticas empezando por las judiciales, la ley de la selva está en plena y salvaje vigencia y la represión es fundamentalista enlazada a una camarilla militarizada con encapuchados o pintarrajeados a su incondicional servicio.

No es extraño por ello que renazca un movimiento de indiscutible fortaleza con una consigna clara vivir en paz, ejercitar la conjunción de lo estatal con lo privado, de justicia social para todos, con libertad plena de expresión y de respeto a los trabajadores organizados en un sindicalismo libre. La paz reclamada no es otra que la convivencia, el respeto al oponente, elecciones libres. Recuperar las instituciones tradicionales poniendo en real vigencia la más amplia democracia.
En suma parar la autocracia, reconstituir la unidad desterrando el odio, el fanatismo, la intolerancia que está caracterizando la Bolivia de hoy. El mandato unificador no es otro que restablecer la armonía y devolver sus derechos a la sociedad civil.

La ilusión de crear una sociedad justa por medio de los cambios necesarios que habían llevado a Morales al poder, no ha dejado de ser “la ilusión que no va más”, y terminará por sacarlo del poder por cuando las fuerzas demoníacas que ha desatado, se escapan de su control y existe sólo una forma de encausarla y es por la vía de una democracia auténtica sin autarquías ni cesarismos.

Ejemplo actual de cesarismo lo tenemos con Néstor Kirchner que intentó prolongar su hegemonía alternándose con sus parientes en el gobierno, no le valió ningún truco, no ayudó ni siquiera el ejemplo de Bonaparte que en 1851 aplastara a la oposición y convirtiose en emperador autoritario, con el destino final que todos sabemos, la cárcel y el ostracismo . Los Kirchner perdieron las elecciones clausurando por el momento en Argentina la tendencia prorroguista de Chávez y Morales que persiste en Venezuela y Bolivia. La pregunta es única: ¿Hasta cuándo?

Responsable: HoyBolivia.com

LA PAZ 07/10/2009.- El Órgano Electoral Plurinacional (OEP) prohibió este miércoles el uso de las obras públicas de gestión ejecutadas por el gobierno de Evo Morales con fines electorales y aprobó, en su reunión de Sala Plena, el reglamento de difusión de la propaganda en los medios de comunicación social.

La vocal del organismo electoral, Roxana Ibarnegaray, en conferencia de prensa, dijo que durante el período de la propaganda electoral, que se extenderá hasta el 3 de diciembre, no se podrá difundir en los medios los obras públicas que hayan sido entregadas, las que serán inauguradas o ejecutadas a futuro.

También está prohibido, dijo, la utilización de símbolos o referencias religiosas de cualquier naturaleza o credo, tampoco se podrá utilizar los símbolos patrios o imágenes de mandatarios del país o de otras naciones.

Según este reglamento aprobado por el OEP, las organizaciones políticas pueden difundir mensajes a través de medios masivos de comunicación, para la promoción de sus candidatos y la difusión de sus ofertas programáticas.

La difusión de propaganda electoral, en todas sus modalidades y etapas, para todos los actores involucrados y en cada una de las circunscripciones electorales deben enmarcarse en los principios fundamentales del pluralismo, carácter público, igualdad de condiciones, participación informada, énfasis programático y responsabilidad social.

MAS DE 4,2 MILLONES DE EMPADRONADOS

Hasta el 7 de octubre, el Órgano Electoral Plurinacional (OEP) registró más de 4,2 millones de electores en Bolivia y 89 mil residentes bolivianos en el exterior del país para las elecciones del seis de diciembre próximo, informó el presidente de esta entidad, Antonio Costas.

“Nuestro sistema ya registró  a 4.242.415 personas y hay todavía 8 días por delante y estimamos que todavía va a haber un incremento respecto a este número. Mientras que hasta el martes 6 de octubre en el extranjero, hemos tenido el registro de 89.163 ciudadanos bolivianos”, afirmó en una conferencia de prensa.

Según cálculos del OEP se prevé empadronar cuando menos a 94 mil personas, mientras que en Bolivia ya sobrepasó la meta fijada.

Costas aseguró que el empadronamiento concluirá el 15 de octubre indefectiblemente “tal como está establecido en el calendario electoral”.

“A las 12 de la noche cesarán los trabajos de registro en todo el país. Dentro de lo previsto en el Código Electoral, si existieran personas que estuvieran presentes en las colas al momento del cierre de las 12 de la noche, estas todavía van a ser registradas y los notarios procederán a través de fichas, a comprobar la existencia de estas últimas personas en los centros de empadronamiento”, describió.

Convocó nuevamente a los ciudadanos a que en este último periodo, se eviten aglomeraciones y las colas de último momento.

Desde el miércoles están en vigencias las restricciones en bancos y Migración a los ciudadanos que todavía no se registraron en el padrón electoral.

El humilde pastor de ovejas que llegó a ser presidente de Bolivia no es el indio que tanto proclama, porque no habla su idioma, sino un mestizo impostor que prometió un cambio económico y social a los pobres, logrando de esta forma el apoyo del gran sector de ignorantes que existen en Bolivia.

Su verdadera historia no es la que se publicó o la realzada en una película sobre su vida, ni tampoco es el currículo de un segundo Tupak Katari como el pretende, sino la de un cocalero que aprovechó del desbande político que primaba en su país e usurpó el poder con una falsa demagogia criolla.

Para conocerlo mejor hay que mencionar quiénes son sus ídolos y a los que lo manejan o están detrás del gran Evo libertador de los pueblos. Son estos mismos que lo están utilizando políticamente, pero a apenas baje su popularidad, lo eliminarán como Fidel Castro eliminó en Cuba a todos los que le hacían sombra.

Los ídolos de Evo Morales son Fidel Castro y Che Guevara y sus maestros Hugo Chávez y el ex terrorista vicepresidente Álvaro García Linera. Hay que reconocer que de tal combinación política no podía cristalizarse algo mejor y este originario, además de ser futbolista, trompetista y cocalero, pretende ahora ser el monarca vitalicio de los Andes.

En las varias etapas de su vida pasó momentos de gran pobreza, lo que lo han transformado en un frustrado social y le han engendrado el odio que lo caracteriza y rencor contra los blancos. Es huraño, solitario y no confía en nadie que no sea parte de su círculo íntimo de corruptos.

Por motivo de las sequías que se repetían anualmente en el área de Orinoca, su familla se trasladó  al Chapare, donde el dramático cambio de clima y el acullico iluminaron al joven Morales Aima, quien vio la posibilidad de usar la coca políticamente, nombrándola hoja sagrada, o con el ejemplo del narcotráfico como fuente de ingresos. Este propósito se evidenció con sus catos de coca y con las más de 100.000 hectáreas de nuevas plantaciones de coca que ha incentivado.

En realidad ni él mismo pensó  en  ganar las elecciones del 2002 con más de 50%  y este hecho le ha inculcado un sentimiento de soberbia y su extrema egolatría. Los que se parecen se juntan y Evo encuadró perfectamente en el grupo de dictadores de Hugo Chávez, donde con la típica viveza criolla, aprovechó de una ayuda millonaria que el dictador de Venezuela invirtió en su esclavo andino.

Lo que domina bastante bien es su dedo amenazador, sus amenazas e insultos y siempre trata de salir al lado del pueblo. Lamentablemente su poca cultura y su vocabulario grosero, son usados también a nivel internacional y Bolivia aparece como un país retrasado y manejado por un prepotente presidente cavernario.

Su locura lo ha impulsado a declarar a Orinoca como monumento nacional, sacar sellos de correo con su imagen, comprar nombramientos y distinciones, hablar de satélites y dirigirse en las Naciones Unidas a un público diplomático, viajar por muchos países, vestir trajes elegantes y hasta optar por el premio Nóbel. En principio el único premio que se ha ganado es el de un usurpador de la democracia, la justicia y abusador de su pueblo.

En una ceremonia indígena realizada en las  ruinas de Tiwanacu, Evo Morales  fue coronado Apu Mallku o “líder supremo” por varios pueblos indígenas de los Andes y esta es la primera vez en que se otorgó este título desde la coronación de Túpac Amaru. Los aduladores y adoradores de este presidente lo hicieron creer que es un nuevo Mesías o Cristo, por lo cual  el presidente está odiando tanto la religión mosaica como la católica.

En su egolatría se dedicó  a coleccionar nombramientos y certificados honoríficos como el de Doctor Honoris Causa entregado por la Universidad Nacional de La Plata. No contento con esta y otras distinciones, Evo Morales se atrevió a promover a través de sus admiradores su candidatura al premio NOBEL, pero como era de esperar este intento fracasó. Sin embargo en sus discursos se auto considera maestro de la política internacional y está dando consejos a otros países y presidentes.

En Bolivia Evo Morales se caracterizó  por ser un agitador social que engendró la costumbre de los bloqueos de caminos y de las ciudades a través de sus cocaleros y sectores sociales por desconocer la justicia remplazándola con la comunitaria y tratar de eliminar a todos los opositores con acusaciones sin pruebas.

También es responsable de gastar sumas exageradas en sus campañas, de mentir frente a sus ignorantes y finalmente de ejercitar un insidioso terrorismo de estado. Evo fue participe en las guerras del agua, del gas y en casi todos los asesinados y matanzas de ciudadanos en las cuales acumuló un número sustancial de muertos.

En lo internacional demostró  ser el servil acompañante del dictador petrolero Hugo Chávez y su réplica sonora en todo lo que este afirma, insultando y amenazando a los demócratas y a los que no aceptan los conceptos de su mencionado patrón y en desprestigiar el país con sus aberraciones y expresiones empíricas como “comunista, marxista y leninista”.

Sin embrago tuvo éxito en dividir a los bolivianos y al país, imponer el odio y el rencor social y en transformar Bolivia en una gran fábrica de cocaína. Su cambio no cambió mucho el panorama nacional, por que siguen o inclusive aumentaron las protestas. Los bloqueos y manifestaciones populares, la corrupción arraigada en todos los sectores oficiales y los busca pegas del MAS están sacando a muchos de sus trabajos para ser ocupados por ellos mismos.

Los problemas que experimenta este presidente a solamente dos meses de las elecciones son innumerables, pero entre ellas hay que mencionar el número reducido de bolivianos que viven en el exterior y decidieron empadronarse, los originarios que con los ejemplos de lo cocaleros que se apoderaron de los parques nacionales están plantando también la coca.

En el caso del terrorismo en Santa Cruz, en el cual el gran especialista terrorista Eduardo Rozsas ni siquiera rasguñó a los que los acribillaron a balazos, y el amnésico capitán Walter Andrade, que niega todo y se permite indicar a la Cámara de Diputados que lo citó para declarar en este caso, que el ya hizo un informe al Comandante General de la Policía y  su declaración frente al fiscal, por tanto no tiene por qué hacerlo otra vez y tantas otras situaciones similares.

El mayor problema que tiene el presidente es el debate y aunque insista que está debatiendo con el pueblo, demuestra que no es capaz de hacerlo y tiene miedo a las preguntas. El candidato Alejo Véliz y el postulante a Diputado Plurinominal Felipe Quispe el Malku, desafiaron al vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, a debatir los planes de gobierno, mientras los candidatos Manfred Reyes Villa y Samuel Doria Medina insistieron en un debate público con el presidente Evo Morales.

Veliz preguntó: “Por qué tienen miedo a un debate? Yo no quiero discutir ahora con Evo Morales, sino con Álvaro García Linera, quien dice haber leído 3.000 libros, a ver si así conoce la preocupación del pueblo boliviano”,  y el Malku fue más preciso desafiando a García a medir fuerzas en un debate. “Retamos a ese llokalla a un debate. Tiene tantas cosas por explicar al pueblo. Si no quiere su jefe, entonces que sea él quien dé el ejemplo y explique su pasado”, sin duda que se refiere a su cambio de un terrorista frustrado a un señorito de la burguesía”.

El vicepresidente salió  a la defensa de Evo Morales, afirmando que para pedir diálogo con Evo Morales, los candidatos deben primeramente revisar su pasado o en otras palabras mi jefe no dialogará. Este “muñeco” hablador olvidó su propio y turbio pasado terrorista y ahora se las manda de santo. La razón es sencilla, por que si Evo Morales debate quedará muy mal y restará votos al MAS. El concepto de los masistas es que el presidente tiene razón siempre y no se puede bajar a nivel de los opositores por simples detalles.

Además de Melgarejo, Bolivia está experimentando otro presidente con la misma ascendencia social y aunque los dulces MM son bien vendidos, esta dupla de melgare-amorales debería ser suficiente, para que el pueblo no retroceda a la época de la diferenciación del hombre erecto de los simios, ni subir nuevamente a los árboles por varios motivos, pero especialmente porque en Orinoca y alrededores no hay árboles.

Por Gary Antonio Rodríguez Alvarez

El Instituto Nacional de Estadística (INE) acaba de emitir un lacónico informe sobre el comportamiento de la economía, diciendo que el Producto Interno Bruto (PIB) creció  un 3,21% en el primer semestre de 2009 (“cerquita” de un anuncio previo). Imposible no asombrarse por semejante logro, que bien merece un análisis para ser deglutido.

Crecer a semejante tasa en medio de una severa crisis mundial no es posible de soslayar, especialmente si la mayoría de países del vecindario lo hace apenas, e incluso varios decrecen pese a sus vigorosos aparatos productivos, cuantiosas inversiones, sólida institucionalidad, su altísima educación, competitividad, la formalidad de su economía y la prolijidad de sus políticas públicas. Bolivia —sin tener todo ello— creció al 3,21%. Más de uno debe estar pensando “¿cómo se hace eso?”

Tan destacado resultado macroeconómico debería convertir a Bolivia en un “caso de estudio” a nivel internacional: las cifras están ahí, es cierto; ahora, hay que explicar si tal crecimiento es mérito de las acciones de los ministerios del área económica, aunque todo parece indicar lo contrario.

Por lo menos cierto servidor público declaró hace poco que si se rebajaba a los municipios los ingresos de coparticipación por la disminución del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) “no era su culpa”, sino ¡de la caída de los precios internacionales de los hidrocarburos! ´Si a alguien hay que pedirle cuentas de por qué el precio se sitúa en esos niveles, es al mercado internacional del cual dependemos´ (sic). A confesión de parte, relevo de pruebas.

Bajo esa repentina “iluminación” —sinceramiento diría yo— resulta inevitable concluir que si el PIB creció un 6,15% el 2008, en realidad fue ¡gracias a los generosos precios del mercado externo, del cual dependemos! Recordemos que el año pasado las exportaciones crecieron 2.000 millones de dólares al impulso de sectores extractivos como hidrocarburos y minería, hoy en crisis.

Con precios tan altos para nuestros productos, nos dimos el lujo de ser laxos en materia de políticas públicas que apoyen la producción, la competitividad y el empleo sostenible, al extremo de perder mercados preferenciales, desdeñar inversiones y mantener hasta hoy, cupos y prohibiciones a la exportación de alimentos.

Pero, el INE dice que el PIB subió 3,21%. Un verdadero prodigio, considerando que en ese lapso las exportaciones cayeron $us 900 millones , y otro tanto las remesas, la inversión extranjera y la inversión pública que además resultó deficiente en su gestión. Pese a ello la economía creció. Se dice que, gracias a los subsidios estatales concedidos (“bonos”), aunque curiosamente representan menos de un tercio de la pérdida de divisas en el sector externo. Todo un “milagro económico”, el boliviano. ¡Digno de estudiarse a profundidad!